為什么有一些老股民不做中國股票信息技術進行分析並且說“看線沒用“?

為什么有一些老股民不做中國股票信息技術進行分析並且說“看線沒用“?

這個問題可以分為兩部分

有些老股民不做技術分析，說 "看線沒用 "

問題1: 技術方面沒有用嗎? 股票技術分析問題2: 老股東說什么是對的?

問題1：技術面無用?

這么說，這話道理我們還是學生有的，高收益債券只是話不能因為說得太絕對罷了。

首先，技術面做的是趨勢，而趨勢進行交易可以做的是跟隨發展趨勢，跟隨中國已經沒有走出來的行情。也就是說，技術面事實上並無預判能力，本質上是一種選擇放棄自己追尋走勢背後主要原因，跟隨時代已經走出來的行情的手段。

從這個角度來看，技術方面確實用處不大，更多的時候只是起到參考和輔助的作用。

(還有: 短期不是技術分析，短期是看資本和市場情緒，這是另一種方式，我們傳統的技術分析觀念與此無關，正統的技術分析是看圖。)

此外，技術分析的學習成本過低。

大部分投資者在剛入市的時候，基本上都學了各種所謂的戰術，指標k線之類的，有些高端的投資者可能會學一些波浪糾纏理論什么的。說白了，技術分析只是個爛大街的東西。隨便搜一下，都是網上的。隨便找個股票交易員隨便給他一支股票，技術上就能拉出個12345。

所以你覺得自己這樣的東西會特別社會有用?

當然，我並不是說爛大街的東西就一定沒用。爛大街的東西，一般要么就是真的沒用，要么就是很難被相信、被理解。理查德丹尼斯也說過，自己的交易系統可以登在報紙上，但沒人會照做。

所以，一個學習成本低的東西，要么是真的沒用，要么是大多數人只能看懂表象。

那么，股價上漲的根源是什么呢?

這個問題的答案是千言萬語。我在不同時期有過不同的答案，現在我的答案只有一個，就是基本面，股票背後的公司，股票的內在價值。

我知道有人會說資金，是的沒錯，推動企業股價上漲的直接進行動力是資金，但這是一個直接動力，而不是我們根本問題原因。否則我倒要問了，為什么中國市場上三千多個股票，偏偏人家就要用發展資金可以推動這一個股票呢?很顯然資金管理只是通過直接動力，而不是沒有真正的源動力。

基本上，是股票的價值讓錢想要它。

價值有很多種，一部分來自股票背後的公司，這是根本價值;一部分來自於對股票的想象，即預期價值;還有的來自於人們的投機情緒，這就是投機的價值。

(所謂的“投機情緒”本質上是人類本性的結果，即追逐賺錢的東西，即使他根本不懂，並試圖從中分一杯羹。)

這些“價值觀”要先具備，才會有資金去追求。資金只是人的意志的體現。

因此，技術進行分析和股票價格上漲的根本問題原因壓根沒關系，從這個社會角度而言，說技術能力分析沒多大用，似乎也沒錯。

總而言之，說技術分析毫無用處是有一定道理的。

但是“沒用”不代表沒用。主要看你怎么用。如果你拿錘子去擰螺絲，它就打不開。錘子壞了嗎?很明顯，只是工具不對。

問題2: 老股東說什么是對的?

首先，如何定義老股民?

虧了十幾年的老股民算老股民嗎?做了自己十幾年也只是小賺的老股民算老股民嗎?理論也是頭頭是道，實盤賬戶還是一般般的老股民算老股民嗎?退一萬步說，老股民難道我們就不可能會說錯話了?

“老股民”本身就是一個非常虛的概念。

其次，就算遇到一個看起來還挺靠譜的老投資人，他說的話就一定對嗎?

可能存在實際上他只是比你多了點經驗罷了，等你到了提高他們自己那時候，很可能你也有對於那些工作經驗，甚至你的經驗比他們提供更多，更准確。

本質上，股票發行和其他事情沒什么區別。這是一個熟練和理解的問題。工作多年的人，總有些經驗。經驗可能是對的，但只是經驗。

古人說: 要知道山路，就問山裏的人。

你們所謂的“老股東”都是山裏人，你不知道，他說的只是參考，不是說他說沒用，不是說他說有用就有用。

什么有用，要看自己。看看對你有沒有用。你自己試試。

綜上：

技術方面確實用處有限，但也不是一無是處，因人而異。

老股民說的也不一定是對的，他們自己只是一個比你多了點經驗而已，何況這經驗發展還不具有一定對。

每個人都有自己的做事方式，“一些老股東”認為技術是無用的，而“其他人”可能認為技術是有用的，這很正常。

沒有必要誇大任何一種分析方法，也沒有必要貶低任何一種。重要的是對你有沒有用。